El creciente interés que suscitan las empresas que, tal como indicábamos en nuestro anterior post, nacen con el propósito de desarrollar su actividad en mercados exteriores, no se deriva del hecho en sí de su filosofía, sino de la ruptura que comportan con lo que, hasta hace pocos años, eran los modelos tradicionales de expansión internacional.
Y, sin entrar en análisis en profundidad, que se circunscribirían al ámbito académico, nuestro propósito en este blog es fundamentalmente de carácter práctico, siguiendo un esquema que trate de determinar la verdadera importancia del fenómeno y nos permita extraer algunas consecuencias que puedan servir de ayuda y orientación a nuestras Pymes en su proceso de Internacionalización.
En ese contexto, enumerábamos unas características comunes de las Born Global, cuyas circunstancias y comportamientos difieren sensiblemente de las que venían desarrollando las Pymes en su expansión internacional tradicional. Y, como primer análisis de utilidad, parece conveniente establecer comparaciones entre las actitudes que unas y otras adoptan para llevar a cabo su particular proceso.
Así, revisando la ya extensa, aunque incipiente, literatura, y añadiendo nuestras propias consideraciones, podemos extraer las comparaciones que se reflejan en la Tabla que incluimos a continuación, para la que se ha teniendo en cuenta la Motivación, los Objetivos, los Modelos de Expansión, la Estrategia, el Ritmo de crecimiento y las Formas de Acceso que parecen ir repitiéndose de forma casi regular en las investigaciones sobre los comportamientos respectivos de ambas fórmulas.
Comparación de actitudes entre empresas Born Global y Tradicionales
Actitudes |
Empresa Tradicional |
Born Global |
Motivación |
Reactiva– Situación adversa mercado doméstico– Costos domésticos elevados– Administradores poco interesados |
Proactiva– Nicho de mercado global– Internacional desde la creación– Administración comprometida |
Objetivos |
Supervivencia y Crecimiento– Incrementar el volumen de ventas– Ganar mayor mercado– Expandir el ciclo de vida del producto– Renacer de manera global– Aprovechar economías de escala |
Explotación de ventajas competitivas– Fidelizar clientes– Rápida penetración en segmentos globales– Aprovechar la ventaja de ser el primero del nuevo mercado |
Modelo de expansión |
Creciente– Prioridad de la expansión doméstica– Enfoque hacia mercados cercanos– Enfoque hacia mercados menos sofisticados– Escasa utilización de redes |
Concurrente– Expansión simultanea doméstica y global– Enfoque hacia mercados “lead”– Evidencia de uso de “followership”– Fuerte evidencia de uso de redes |
Estrategia |
Ad-hoc y oportunista– Exportación basada en oportunidades– Expansión buscando nuevos clientes |
Estructurada– Evidencia de un modelo planeado– Expansión internacional de redes |
Ritmo de crecimiento |
Gradual– Lenta internacionalización– Un solo mercado a la vez– Adaptación de productos |
Rápido– Internacionalización acelerada– Varios mercados a la vez– Desarrollo de un solo producto global |
Formas de Acceso |
Convencional– Uso de agentes/distribuidores– Cliente Directo– Creación de filiales– Creación de centros de producción |
Flexible– Uso de agentes o distribuidores– Cliente Directo– Licencias y Joint Ventures
|
De tales comparaciones pueden ya ir extrayéndose algunas conclusiones. Continuaremos, en próximas entregas, analizando los distintos aspectos que distinguen a las Born Global que pueden dar respuesta a su razón de ser y – lo que consideramos más importante – su sostenibilidad, a pesar de su natural fragilidad y de su aparente escasez de medios iniciales para afrontar el riesgo de sus nuevos mercados.
Y para que estos posts den el fruto que esperamos, invito a mis amigos lectores a que dejen sus comentarios que, sin duda, contribuirán a enriquecer nuestras conclusiones.
Pedro Lalanda II